人们不要以为听多了一首流行歌曲就知道什么是“勇气”，也不要狭隘地把“勇气和英勇”与勇气混为一谈，无论是气质上的勇气，还是体格和技能造就的英勇，这些都是与生俱来的特质。他们充其量只能算是普通的胆量。-真正的胆量离不开后天形成的气度，而这个气与世界大势息息相关！我们常说的有无信心，指的就是这个气或势。
常规观念中，荆轲胆大，这是一种气魄的勇气；张飞、李逵等勇猛，这是一种体力上的勇气；吕布的三军之勇，这是一种个人技能上的勇气；项羽作为“勇士英雄”的代表，无疑集气魄、体魄、技艺于一身：气魄、力量、武艺更是高级。然而，上述历史人物在一定程度上都是失败者，离不开“普通勇气”的队列。
我想，一个真正有魄力的人，一定有审时度势的非凡气度，同时又拥有与生俱来的魄力，但是回顾两千年的历史，这样的人真的很少见，上天不会那么慷慨，也绝不会把所有的好东西都给一个人，所以成功不能只靠“普通的魄力”，需要一个配合默契的团队。
谁敢说刘邦没胆量？老刘和陈第一个不同意
大家都认为项羽比刘邦更勇敢，但刘邦在鸿门宴上的胆量绝对比项羽高一个层次：在这个过程中，刘邦胆子不大，一直瑟瑟发抖，他的体术也不强，差点就中了项庄舞剑的绝招，最后连站都站不稳，但事实上，刘邦能在鸿门宴上进退，本身就是胆子大的结果。鸿门宴虽然是史书上的一个虚假典故，但其背后的魄力，无论从政治角度还是战略角度，都绝对离不开当时的潜力，而鸿门宴领导人中也只有项伯能看清楚这一点——这也是他以项羽舅舅的身份保护刘邦最站得住脚的理由。
以此类推，三个“刘关张”中谁最有魄力？那些卖草鞋的人敢“妄语天下”。自然，刘备必须有这种勇气——尽管人们一直认为刘备是三兄弟中“最没有能力”的人，因为许多人已经陷入了“勇气”的俗套。
在历史上最勇猛的崖山海战场面中，文人墨客是主体
通过这个定义，我们可以看出，“勇”不是胆大包天的人的专利，文弱书生也可以“勇震天下”，文弱书生的勇往往在于“明知不可为”，他们要么像荆轲一样没有胆量，像项羽一样没有胆量，像刘邦、刘备一样没有隐忍，这样的“书卷气”表面上看起来并没有多大成就。然而，在宋、明、清晚期的大趋势下，这种勇气是燎原的最重要的部分。
后人看待历史，多结果却轻过程，在成败交替的历史轮回中，名垂青史的帝王们站在高台上，演绎着似乎是“勇”所带来的结果，殊不知，任何历史都不是三五个人能够总结的，没有他们背后的火花，没有天下大势的推动，任何历史都无法融入一章篇章，而那“势”正是勇中“气”的源泉。
我们之所以谈论这个话题，是因为当下“人格崇拜和偶像崇拜”的风潮越来越盛行，远古时代的“勇气”离不开大势，那么当代所有“成功者”的联想从何而来呢？美国漫威文化中的主人公都是“英勇无畏”，但这样虚无缥缈的强大英雄还需要一个联盟才能成功，真不知道我们的“个人英雄主义”从何而来。
如今，那些在舞台上咆哮，在公共媒体上挤眉弄眼，在商业世界里一言以蔽之地设置了数千万人的工作岗位的人......似乎各行各业都有无数的国王和勇敢的人（来自他们的粉丝的结论）。与历史上的勇敢的人相比，他们自然难以忍受，但他们主宰了当今无数人的言行。
当你在手机上刷网站的时候，当你为一个不男不女的明星争得面红耳赤的时候，当你一出门就成了低头族的时候，我们这个社会就会诞生各种所谓的勇者：这是大神什么的，你把自己当什么附属品？有了这一整天刷手机低头的功夫，不妨投入到燎原之势中，共同创造新的世界潮流，哪怕只是书生精神。
世界上没有英雄，但有了“勇气”，任何人都可以成为“勇者”。这不是古代刘翔和今天“马家”的专利。我们可能没有先天的财富和体格，但后天获得的一切和我们时代的勇气总是可以由我们自己把握的，而不必依附于一个“偶像”，对吗？2021年伊始，我希望每个人都能感知到自己内心的“气”和“势”，并将其转化为新时代的勇气！
五千年趣闻：来自街坊四面八方的涵盖五千年的历史文化话题，本号将坚持文章100%原创（部分图片来自网络，如有连线疑问将删除），持续为大家输出丰富的文化历史内容，文字亲自打码，观点为个人观点，绝对不存在配图行为，欢迎订阅、转发、评论！