一、比是介词还是连词？
①
比常作介词，不作连词。
如例，他的恩情比海深。
她的身材比门高。
句子主干悬恩情深，身材高。
比海，比门是介宾短语作状语，修饰限制后面的谓语深和高，表示比较的意义。
这是比价介词主要用法，但比可作动词用，也是径常表现的词性。
例如，我们比干劲，比成绩。
两人比一比等，比都是动词作谓语。
因而，要看比用在什么地方，作什么成分，就知道它是什么词性了。
但不会是连词。
②
比（than）既可做连词，也可以做介词。
二、介宾短语中的宾语是什么？
介宾短语中的宾语是介词的对象或内容，一般都是由名词、代词或名词性短语充当的。
举几个例子体会一下：
在学校、比他、向北方、从北到南（宾语表介词的对象）
对这些问题、自从初中以来、按照要求（宾语表介词的内容）
介宾短语在句子中可以作状语或补语。
应该是介词+宾语，宾语是名词或代词。
三、良曰长于臣句式特点？
良曰长于臣，这句话属于文言倒装句式中的介宾短语作状语后置。这句话出自西汉司马迁的《史记项羽本纪》。句子中，良，指张良，刘邦谋士，与项伯交好，故项伯连夜冒死送信。长，年长；于，介词，表比较，比，于臣，构成介宾短语作状语后置，长于臣，即于臣长。这句话的意思是：张良回答说（项伯）比我年长。
状语后置句
调整后为:
良曰于臣长。
译文:
张良说:他比我年龄大。
四、状语后置和介宾短语后置的区别？
【答案】状语后置包括介宾短语的后置；而介宾短语后置仅仅是状语后置之一种。
【说明】在汉语语法刚要中，没有状语后置这一说法的——因为状语后置之后不再是状语，而是补语；而在英语等非汉语中，状语或状语从句位于谓语之后又是常态——既是常态，也就不存在“后置”之说。
——因此，笔者下面的回答，是“随问入俗”，基于对补语是后置状语的“暂时性和迁就性认可”。
要弄清状语后置和介宾短语后置的区别，只要先在逻辑上弄清状语和介宾短语这两个概念的内涵、外延以及两者在句中的常态位置即可。
状语是动词或形容词前面的连带成分，用来修饰、限制动词或形容词，表示动作行为的状态、方式、时间、处所或程度等，副词、形容词、方位名词、介宾短语都可以充当状语。介宾短语由介词加上后面的名词、代词或名词（含代词）短语组成，用来修饰（在谓语之前）或补充说明（在谓语之后）充作谓语的动词、形容词。
——由此可以看出两者的区别：状语后置包括介宾短语的后置；而介宾短语后置仅仅是状语后置之一。
介词“以”“于”“乎”“自”等后面带上宾语，组成介词结构。这种介宾短语在现代汉语中一般放在动词或者形容词前边充当状语，在古代汉语中，却多数放在动词或者形容词后边充当补语。从现代汉语的角度说，古代汉语介宾短语的这种位置，就叫做介宾短语后置。例如：
1、 祭以尉首。（《陈涉世家》）
2、 咨臣以当世之事。（《出师表》）
3、 战于长勺。（《曹刿论战》）
4、 叫嚣乎东西，隳突乎南北。
（《捕蛇者说》） 以上诸例的“以尉首”“以当世之事”“于长勺”“乎东西”与“乎南北”都是介宾短语，在原文中分别放在动词或形容词之后作补语。
译成现代汉语时，则要提到谓语之前作状语。
如“祭以尉首”，要理解成“以尉首祭”，译成现代汉语就是“用军尉的人头来祭奠。
” 现代汉语中状语置于谓语之前，若置于谓语之后便是补语。
但在文言文中，处于补语的成分往往要以状语来理解。
例如：《鸿门宴》：“将军战河北，臣战河南。
”“战河南”即“战（于）河南”，应理解为“于河南战”。
《促织》：“覆之以掌”即“以掌覆之”应理解为“用手掌覆盖（蟋蟀）”。
另外，还有定语置于中心词之后，修饰名词的量词放在名词之后等特殊现象，因不常用，因此按下不表。
状语后置的类型 状语后置有三种情况： 1、用介词“于”组成的介宾短语在文言文中大都处在补语的位置，译成现代汉语时，除少数仍作补语外，大多数都要移到动词前作状语。
例：青，取之于蓝，而青于蓝。
（荀子《劝学》） 分析：此句中的“于蓝”介宾短语，前者应该移到“取”的前面做状语；后者“于蓝”介宾短语应该移到“青”的前面做状语，即译为“比蓝青”。
2、介词“以”组成的介宾短语，在今译时，一般都作状语。
例：具告以事。
（《史记·项羽本记》） 分析： “具告以事” ，即“以事具告” ，“以事”介宾短语做“告”的状语。
3、还有一种介词“乎”组成的介宾短语在补语位置时，在翻译时，可视情况而定其成分。
例：生乎吾前，其闻道也固先乎吾。
（韩愈《师说》） 分析：“生乎吾前”中的“乎”就是介词“于”；“乎吾前”应该移到“生”的前面做状语。
③
介宾短语后置句一定是状语后置句,而状语后置句不一定是介宾短语后置句。也就是说把状语后置和介宾短语后置句看做两个集合,那么介宾短语后置句包含于状语后置句。
一般来说介宾短语在句中常作状语,所以常说的都是状语后置。
状语后置：现代汉语中状语置于谓语之前，若置于谓语之后便是补语。
但在文言文中，副词、形容词、动词词组、介宾词组等用在谓语后面（如果谓语后面有宾语，则用在宾语后面）。
是单音节词的，前面无语音停顿，书面上不用逗号隔开；是多音节词或词组的，前面有语音停顿，书面上用逗号隔开。
意义上对谓语起修饰限制作用，就是状语后置。
介宾短语后置：一般放在动词或者形容词前边充当状语，在古代汉语中，却多数放在动词或者形容词后边充当补语。
扩展资料：
状语后置的标志词有“以”、“于”、“乎”、“自”等。
介宾短语后置：介“于”构成介宾短语，后置。
1、如:公与之乘，战于长勺。( 《曹刿论战》)
”于长勺”是介宾短语，作谓语”战”的状语，应调整为”于长勺战”，翻译为 ”公与他一起乘车，在长勺作战”。
2、介词“以”构成介宾短语，后置。
如:饰以篆文山龟鸟兽之形。(《张衡传》)
”以篆文山龟鸟兽之形”是介宾短语，作谓语”饰”的状语，应调整为“以篆文山龟鸟兽之形饰”，翻译为“用篆文、山脉、乌龟、飞鸟、野兽的形状装饰”。
3、介词“乎”构成介宾短语，后置。
如：生乎吾前，其闻道也固先乎吾。( 《师说》)
这句话中的两个“乎”都相当于介词“于”，与后面的名词构成介宾短语，应调整为“于吾前生，其闻道也于吾先”，翻译为”在我前面出生，他懂得道理也先于我”。
4、有时候，后置的介宾短语中的介词会省去，这种情况仍可视为介宾短语后置。
如:将军战河北，臣战河南。( 《鸿门宴》)
状语后置的类型：
状语后置有三种情况：
1、用介词“于”组成的介宾短语在文言文中大都处在补语的位置，译成现代汉语时，除少数仍作补语外，大多数都要移到动词前作状语。
例：青，取之于蓝，而青于蓝。（荀子《劝学》）
分析：此句中的“于蓝”介宾短语，前者应该移到“取”的前面做状语；后者“于蓝”介宾短语应该移到“青”的前面做状语，即译为“比蓝青”。
2、介词“以”组成的介宾短语，在今译时，一般都作状语。 例：具告以事。（《史记·项羽本记》）
分析： “具告以事” ，即“以事具告” ，“以事”介宾短语做“告”的状语。
3、还有一种介词“乎”组成的介宾短语在补语位置时，在翻译时，可视情况而定其成分。 例：生乎吾前，其闻道也固先乎吾。（韩愈《师说》）
分析：“生乎吾前”中的“乎”就是介词“于”；“乎吾前”应该移到“生”的前面做状语。
五、贴窗花属于什么短语？
贴窗花属于动宾短语类型。
动宾短语的组成是:动词＋名词（代词），而这个短语中“贴”是动词，表示动作，“窗花”是名词，是动词“贴”动作所指向的事物，作动词的宾语，所以经过分析，这个短语就是一个规范的动宾短语，就像“踢足球”“吃苹果“采蘑菇””的组成一样，都是动宾短语。
