歧义短语分析 歧义句子大全及答案

歧义是指同一个单词、短语或句子有多重含义，彼此不同。"Paul cash in"是指某人给了Paul现金还是Paul给了某人现金？两者都有可能。"Jessica is renting a house"可以指Jessica把房子租给别人，或者别人把房子租给Jessica。

周五下午，詹妮弗从座位上站起来说：“我已经完成了我在这里的工作。”詹妮弗的意思可能是她已经完成了手头项目的工作报告，她已经完成了一周的工作，可以去度周末，或者她厌倦了在这里工作，打算离开公司。

如果你访问一个网站，不难发现各种各样的逗趣歧义。对于逗趣歧义，我们通常可以清楚地表达出使用歧义的人的意图。

微妙的歧义

在全国广播公司的会见新闻界部分，有这样一段对话：蒂姆·拉塞特：你为什么不支持同性婚姻？约翰·爱德华兹：嗯，我想这是因为我的成长经历。

你能看出其中有什么含糊之处吗？这对爱德华兹有什么好处？身体里会有一个解释。

但并不是所有的模棱两可都会引来笑声，仔细看看上面方框中的遭遇模棱两可就会发现，Rassett提出的问题是模棱两可的，这个问题可以理解为寻求（解释）不支持同性婚姻的理由，也可以理解为为不支持同性婚姻的立场寻求（争辩）论据。

尽管Rassett有意寻求论据，但总统候选人Edwards利用"为什么"与上述两种解释之间的模糊性做出了有利于自己的回答，既然是在做解释，Edwards不必为自己的成长经历负责或辩护，但如果是在为自己的立场做论据，就必须进一步为论据辩护。

在讨论同性恋者的权利时，权利一词的不同含义往往是争议的源头，话题是：是否应该制定法律来防止同性恋者在家庭、工作等场合的权利受到歧视？

一方认为这样的法律本身是歧视性的，因为它给予同性恋者特殊保护，却没有给予其他人这样的特殊保护，这样的法律规定了"特权"，另一方认为这样的法律只是保护同性恋者在法律之下享有与其他人相同的权利，对于争议双方来说，没有界定关键术语的确切含义的讨论要么是徒劳的，要么是紧张的。

语义歧义

歧义可以分为多种类型，最常见的歧义是语义歧义，即表示断言的语句中含有歧义的词或短语。

例： 1。温戈，跑回来的人，总是排在右边。杰西卡很冷。迪莉娅阿姨从来不戴眼镜。

例1可能是在说温戈沿着右边跑，或者说她沿着右边往回跑；例2可能是在描述杰西卡体温过低，或者杰西卡性格冷漠；例3可能是在说迪莉娅阿姨视力很好（不需要眼镜）或者迪莉娅阿姨直接用瓶子而不是玻璃杯喝啤酒。

用不含糊的词语替换含糊的词语可以消除句子中的歧义，例如，用例3中的眼镜替换眼镜可以消除句子的歧义。

、

组合歧义

分组歧义是一种特殊的语义歧义，它发生在无法明确区分引用集合的单词和组成集合的单个成员时。

在“秘书挣的钱比医生多”的说法中，如果“秘书”和“医生”分别指这两类员工的总数，这句话可能是真的，因为从事秘书工作的人远远多于医生。但如果这两个词分别指的是个人，这句话显然是错误的。

越野摩托车手可能会为自己的爱好辩护说：割草机比越野摩托车造成的污染更大。因为这个表达有歧义，所以可以解释为真或假。

总的来说，割草机确实会产生更多的污染，因为割草机的数量远远多于越野摩托车，但如果逐一对比，很明显越野摩托车产生的污染更多（不用说，越野摩托车也会产生很多恼人的噪音）。

和其他歧义一样，组合歧义也可以被故意用来扰乱人们清晰的思路，关于几年前联邦增税一事，反对派称之为史上最高增税，如果这种说法属实，这样的增税是不合理的，但真的是反对派所说的吗？

如果把关注点放在提税总额上，这种说法可能没错，但这确实取决于纳税人数量的增加和税收环境的变化，虽然个税增幅不是历史最高，但提税总额却是历史最高。

如果把重点放在每个纳税人增加的百分比上，那就不是历史上最高的增幅。由于纳税人更关心他们作为个人需要缴纳的额外税款，他们更关心第二种解释-个人税收的增加。根据这种解释，反对意见是错误的。siludit

但“史上最高增税”造成的综合模糊性允许另一种解释——总量的增加。尽管这种解释使反对派的观点成立，但这可能不是纳税人真正关心的问题。

进一步分析组合歧义，由组合歧义推导出的常见谬误有两种：分解谬误和组合谬误，从群中推导出群中的每个成员都具有某种特征，是一种除法谬误。

在1973年的美国棒球联盟中，迈阿密海豚队获得了冠军，球队还参加了1974年的超级碗，迈阿密海豚队是当年联盟中最好的球队已经是不争的事实，那么是否可以断定这支球队上的球员就是联盟中最好的球员呢？

那就是，我们能否得出结论，鲍勃·格里瑟是最好的四分卫，拉里·凯斯卡是最好的后卫，莫古里·莫里斯是最好的接球手？当然不是。整体的特征不一定是组成整体的独立部分所拥有的。圆形建筑不一定是由圆形砖块制成的。

换个方向思考，即在所有成员都具有某种特征的前提下，推断由这些成员组成的整体也必须具有某种特征，这是一种构成谬误。

例如，在民意测验中，众议院的每一位议员都得到更高的评价，但假设民意测验也会给众议院更高的评价是错误的，因为通常在相同的民意测验中，众议院得到的评价更低。

人们对部分的评价不一定和对整体的评价一样，就像人们可以用方砖建造圆形建筑一样，你会在盒子的展开中看到更多分解谬误和构图谬误的例子。

语形歧义

当一个句子的语法结构可以用两种以上的方式来解释时，这个句子就有了句法上的歧义。不久前，其中一位作者在准备开车去不列颠哥伦比亚省之前，被美国汽车协会告知："要去加拿大旅行，你必须带上你的出生证明或驾照和其他照片证明。"

穿越美加边境有什么要求？根据一种解释，除了携带出生证或驾照外，还需携带其他带照片的身份证件；根据另一种解释，不需要携带其他身份证件。以下两种不同的解释用括号标出：1.

在原表达中,由于其自身结构的原因,我们无法判断把"驾照"的要求和出生证相联系(如解释1)还是与身份证明相联系(如解释2)｡为了消除该表达中的语形歧义,基于不同的解释,可以将原表达分别表述为:1.须携带出生证或驾照,此外需携带其他附照片的身份证明｡2.须携带出生证或者既带驾照又带其他附照片的身份证明｡

合成与第一动因论证

第一个动机论点，古代关于上帝存在的论点，是它的简化版本。前提：万物都有它形成的原因。所以：宇宙也有它形成的原因。所以：上帝存在，他是宇宙形成的原因。在这个版本的论点中，你可以分析组成的谬误。你知道如何分析它吗？更多组成和分解的谬误

分解：均衡的饮食是指蛋白质、碳水化合物和脂肪的适当比例，因此，我们每餐都要保持蛋白质、碳水化合物和脂肪的相同比例。

尼古拉斯·佩里孔博士，畅销书《皱纹治疗》的作者

谬论：日常饮食的平衡不一定是它的组成部分——每餐的平衡。

分解：2008年大选后，当民主党人赢得参众两院的控制权时，一些专家总结选举的特点说，“选民投票给民主党国会。"

谬论：尽管人们投票的总体结果是民主党控制了国会，但并不是每个选民都这样做了。事实上，没有人投票给民主党国会，“民主党国会”的话题也没有出现在任何专栏中。

综合："国王队很难战胜湖人队，除了大前锋，湖人队的每个成员都比国王队强。"

谬论：即使单个球员天赋极高，但他们组合在一起也不一定能发挥出所长。

这两种表达方式不再产生歧义，这种表达方式的歧义主要是由于不清楚逻辑连接词"或"和"连接了哪些词。

下面的例子是，由于其他原因对一个句子有许多解释，导致形式歧义：

苏珊用双筒望远镜看见了农民（望远镜）｡

我们不确定这句话中的短语"with binoculars"在语法结构上修饰的是哪个单词，这是模棱两可的。Susan有望远镜还是农夫有望远镜？因此，这句话可以用以下两种方式解释：

如果你想表达第一个意思，你可以用“透过她的望远镜，苏珊看到了法恩默”来表达，不要含糊不清。有人在我旁边的床上。

这句话中的“旁边的我”是在修饰“人”还是“床”？由于结构的模糊性，我们可以把这句话理解为“床上有一个人在我旁边”或“床边有人在我的床边”。模糊性可以通过把句子重新表达为“床边有人在我旁边”或“床边有人在我旁边”来消除。

当代词所指的事物或物体未知时，就会出现模棱两可的代词引用。"男孩们在追女孩，孩子们在大声笑。"这里的"孩子"既可以指男孩也可以指女孩，也可以指所有的孩子。"父亲清除了水池里的碎片后，孩子们在那里玩耍。"尚不清楚"那里"指的是"水池"还是"碎片。"

一个具有批判性思维能力的表现力强的人，会对他所用的代词的确切含义进行必要的注意；也有一些难以归类的歧义。

无论面对哪种歧义，警惕歧义的存在比对歧义进行分类更为重要，随着识别歧义能力的提高，人们在传递信息时误导他人的情况会越来越少，在接收信息时被误导的可能性也会逐渐降低，歧义的巧妙利用

你有没有遇到过一个没有竞争力的朋友让你写推荐信？为了不伤害你的朋友，也不废话，你可以借用里海大学罗伯特·桑顿教授模棱两可的表达方式。下面是：

我热情地向你推荐这个候选人，尽管我不合格。

我很高兴地告诉你，这个人是我的前同事。

我相信没有人更能胜任这项工作。

我建议你不要再浪费时间给他机会了。

对于这个候选人，我不能说得更好，也不能介绍得更高。

在我看来，有他为你工作，你会感到幸运。

来源：《批判性思维》

布鲁克·诺埃尔·摩尔，理查德·帕克

●哲学概论，我应该读哪些书？怎么读？

●柳青：中国意识形态界的现状：左、右的标签已经过时

●邓小芒残雪《李焕英》：她培养了一流的哲学家和作家

●张汝伦：我们以前对康德的认识实在太不靠谱了

●哲学爱好者不要读尼采